Legfelsőbb Bíróság hírei

Hogyan SZERELTÉK LE a republikánusok Ketanji Brown Jackson bírót

TÉNYELLENŐRZÉS GARANCIA (Referenciák): [Egyenesen a forrásból: 4 forrás] [Magas szintű és megbízható webhely: 1 forrás]

[olvasási_mérő]

29. március 2022. | Által Richard Ahern - A háttérben a Ukrajna háború, újabb háború zajlott Biden legfelsőbb bírósági bírójának, Ketanji Brown Jackson bírónak a megerősítő meghallgatásán.

A republikánusok Jackson bírót kritizálták leginkább szélsőbaloldali minden idők igazságossága. Szövetségi bíróként benyújtott ügyei alátámasztják ezt a nézetet, és a republikánusok a megerősítő meghallgatás során felháborodtak ezekről a kérdésekről.

Figyelemre méltó kérdéssor, szenátor Ted Cruz széttépte Jackson bíró múltját.

A kihallgatás arra összpontosított, hogy Cruz feltett egy kérdést a jelöltnek, amelyre már tudta a választ, a lány válaszolt, majd a szenátor az ellenkezőjére utaló bizonyítékokat vont elő.

Jackson végigküzdötte a kérdezősködést, és több időt töltött azzal, hogy megköszönje a szenátornak a kérdéseket, ahelyett, hogy válaszolt volna rájuk.

Cruz azzal kezdte, hogy a demokrata kedvenc témájára összpontosított: a rasszra. Cruz szenátor először megkérdezte Jackson bírót, hogy tudja-e, mi az a kritikus fajelmélet (CRT). A bírónő azzal válaszolt, hogy tudja, mi az, de ez nem befolyásolja a bírói döntéseit.

Cruz egy beszédet idézve válaszolt, amelyet az ítélethozatalról tartott, amikor kifejezetten kijelentette, hogy az ítélethozatal „számtalan típusú jogot egyesít – természetesen a büntetőjogot… az alkotmányjogot, a kritikus fajelméletet…”.

Ez Cruz szenátor gyakori témája volt, amikor ellentmondott a válaszainak azzal, hogy bizonyítékokat mutatott be a múltjából.

Arra a kérdésre, hogy tanítják-e a CRT-t az iskolákban, azt válaszolta, hogy ez nem volt, és pusztán akadémiai elmélet.

Itt van a rúgó:

Cruz szenátor ezután bizonyítékok sorát mutatta be, amelyek azt mutatják, hogy egy iskola, amelynek igazgatósági tagja, a CRT-anyag teljes tananyagát tanítja.

Cruz olyan könyveket mutatott be, amelyeket az iskola használ, mint például a „Critical Race Theory – bevezetés”, „Hogyan legyünk antirasszista” és „Antirasszista baba”.

A válasza talán megdöbbentőbb volt, mert azt mondta, nem tudta, hogy az iskolában CRT-t tanítanak, annak ellenére, hogy részt vett a fórumon!

Cruz szenátor ezután a meghallgatás egyik legvitatottabb témájára tért át, a gyermekpornográfia bűnelkövetőinek nyilvánvalóan enyhe ítéletére.

Cruz mutatott egy táblázatot a gyermekpornó-ügyekben hozott bírói ítéleteiről. Minden olyan esetben, amikor mérlegelési jogköre volt a büntetés kiszabásában, a gyermekpornográf bűnelkövetőket jóval az iránymutatások és az ügyészi ajánlások alatti büntetésekre ítélte.

Jackson bíró átlagosan 47.2%-kal rövidebb börtönbüntetésre ítélte a gyermekpornó-bűnözőket, mint amennyit az ügyész javasolt. Ez ugródeszka volt a republikánus szenátorok további kihallgatásához.

Szenátor Josh Hawley ezeknek a gyermekpornóügyeknek a sajátosságaira összpontosított.

Hawley szenátor rámutatott, hogy az Egyesült Államok kontra Hawkins ügyben az ügyész 24 hónapos börtönbüntetést javasolt, az ítélethozatali irányelvek pedig 97-121 hónapot javasoltak. Jackson bíró azonban ebben az ügyben csekély három hónap börtönbüntetésre ítélte az elkövetőt, mert nyolc éves korú gyermekek gyermekpornóját birtokolta, beleértve a gyerekeket erőszakosan megerőszakolt.

Talán aggasztóbbak voltak a Hawkins ítélete során tett kijelentései, amikor lekicsinyelte a bűncselekményt azzal, hogy a pornográfiában szereplő áldozatok Hawkins „társai” voltak, mivel csak 18 éves volt.

Azt is fontos megjegyezni, hogy Hawkins 3 hónapos börtönbüntetése után néhány évvel később újra megsértődött.

A meghallgatás során bemutatott elsöprő bizonyítékok ellenére, miszerint Jackson bíró szelíd a gyermekpornó-bűnözéssel szemben, válaszai nagyon nem reagáltak. A Kongresszust hibáztatva védekezett, de a Kongresszus meghatározta azokat az irányvonalakat, amelyeket lényegesen alább hagyott. Azt is megismételte, hogy szerinte a bűncselekmények „kirívóak”, mivel ő anya, de nem magyarázta el az ítélethozatali mintáját.

Jacksont kábítószer-bűncselekmények miatti ítéletével kapcsolatban is kihallgatták.

Szenátor Tom Cotton – kérdezte Jackson enyhe elítéléséről egy önmagát kábítószer-királynak nevező Keith Youngot, akit azért tartóztattak le, mert kábítószer-üzletet vezetett ki a házából, ahol a gyerekei éltek.

Bűnügyi múltja miatt Youngot 20 év börtönbüntetésre ítélték, de Cotton szenátor rámutatott, hogy Jackson bíró bocsánatot kért Youngtól a 2018-as ítélethirdetéskor, amiért nem tudott enyhébb büntetést kiszabni neki.

Rosszabb lesz…

2020-ban, egy törvénymódosítás után, Jackson bíró enyhébb ítéletre nehezményezte Youngot. Cotton szenátor szerint ezt nem kellett volna megtennie, mert a törvénymódosítás nem volt „visszamenőleges hatályú”, ami azt jelenti, hogy nem vonatkozik a törvénymódosítás előtt elítélt bűnözőkre.

Jackson elhárította a kérdést azzal, hogy a Kongresszust hibáztatta a törvény megváltoztatásáért, de nem foglalkozott azzal a kritikus kérdéssel, hogy a törvény nem visszamenőleges hatályú. Cotton szenátor szidta, mondván: „Ön azért döntött úgy, hogy átírja a törvényt, mert szimpatikus volt egy fentanil drogkirályával…”

A republikánusok elsődleges aggodalma az, hogy Jackson bíró egy általa választott aktivista bíró Biden az Alkotmánnyal ellentétes szélsőbaloldali ideológiák előmozdítására.

Szenátor Marsha Blackburn határozottan rámutatott arra, hogy Jackson bíró megnyitó beszédében azt mondta, hogy „bírói esküjével összhangban” döntött az ügyekben, de egyszer sem említette az alkotmányt.

Blackburn szenátor azt mondta: "Bárcsak az Egyesült Államok alkotmányával összhangban mondta volna."

Itt a lényeg:

Az alkotmány legfőbb törvénye a Egyesült Államok és minden Legfelsőbb Bíróság döntésének középpontjában kell állnia. Ezért az a bíró, aki nem az Alkotmányt használja filozófiájának középpontjában, az aktivista és a radikális baloldali igazságszolgáltatás vörös zászlója.

Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!

Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!