SZÁM: a legfelsőbb bíróságok egyhangú döntése felülmúlja a szavazást

Az IDAHO Legfelsőbb Bírósága utasította el a fellebbezést a sokkoló diákgyilkossági ügyben

13. március 2024. - Az idahói legfelsőbb bíróság kedden elutasította Bryan Kohberger előzetes fellebbezését. Kohberger védői azzal érveltek, hogy négyrendbeli elsőfokú gyilkossággal és egy betöréssel kapcsolatos vádemelést az ügyészek helytelenül kezelték.

A nagy esküdtszék vádat emelt, ha minden kétséget kizáróan bűnösnek találja, ami szigorúbb kritérium, mint valószínű ok. Nem hozták nyilvánosságra az idahói legfelsőbb bíróság által a fellebbezés elutasításának indokait.

Kohberger, a 29 éves Ph.D. A Pennsylvaniából származó diákot kimondhatatlan bűncselekmény elkövetésével vádolják Moszkvában, Idaho államban. Állítólag beszivárgott egy egyetemen kívüli rezidenciába, és brutálisan meggyilkolt négy Idaho Egyetem hallgatóját 2022 novemberében. Hiábavalónak bizonyult az eljárás leállítására tett kísérlete azzal, hogy megtámadta, hogy a bíró elutasította a vádemelést.

Miközben Kohberger tárgyalásra vár állítólagos szörnyű tettei miatt, ez az ügy tovább fejlődik. Ez a legutóbbi ítélet újabb lépést jelent az áldozatok igazságszolgáltatása felé.

Legfelsőbb Bíróság: Utolsó megoldás a CUNY professzorok számára, akik beperelték az Uniót állítólagos antiszemitizmus miatt

22. január 2024. - A New York-i City University (CUNY) professzoraiból álló kollektíva jogi lépéseket tesz a tanárok szakszervezete, a Professional Staff Congress/CUNY (PSC) ellen. Az antiszemitizmus előmozdításával vádolják a PSC-t. A professzorok végső reményüket a Legfelsőbb Bíróság beavatkozásában látják. Annak ellenére, hogy annak zsidóellenes elfogultsága miatt kiléptek a szakszervezetből, az állami jog arra kötelezi őket, hogy társuljanak vele.

A vita akkor robbant ki, amikor a PSC 2021-ben jóváhagyta a „Palesztin nép támogatásáról szóló határozatot”. Ezt az állásfoglalást hat professzor antiszemitaként és Izrael-ellenesként értelmezte, ami arra késztette, hogy kilépjenek az unióból. Mindazonáltal New York állam törvényei előírják, hogy ugyanezeket a professzorokat ennek a szakszervezetnek kell képviselnie a kollektív tárgyalásokon.

Avraham Goldstein, matematikaprofesszor és a hat másként gondolkodó egyike, aggodalmának adott hangot amiatt, hogy kénytelen volt csatlakozni egy olyan szakszervezethez, amely szerinte az ő jóváhagyása nélkül tesz antiszemita kijelentéseket.

Ez a jogi csata a legfelsőbb bíróság Janus kontra AFSCME (2018) ügyben hozott jelentős ítéletéből következik. A bíróság úgy döntött, hogy a tagsággal nem rendelkező közalkalmazottak nem kényszeríthetők arra, hogy díjat fizessenek a szakszervezetnek, mivel az sérti az első kiegészítés jogait.

Az Egyesült Királyság bíróságai Stark KIADÁS FIGYELMEZTETÉS: A mesterséges intelligencia veszélyei a jogi elemzésben

09. január 2024. - Az Egyesült Királyság bíróságai és törvényszékei a közelmúltban vészharangot fújtak a mesterséges intelligencia (AI) jogi kutatásokban és elemzésekben való felhasználása miatt. Rámutattak az olyan lehetséges buktatókra, mint a félretájékoztatás, az elfogultság és a pontatlanságok. Geoffrey Vos, a Rolls mestere hangsúlyozta, hogy a bíróknak továbbra is személyes felelősséget kell vállalniuk döntéseikért, miközben nem utasítják el teljesen az MI-t.

Ez az óvatosság akkor jön, amikor felforrósodnak a beszélgetések az MI jövőbeni szerepéről a jogban. A lehetőségek az ügyvédek leváltásától az ügyben hozott döntésekig terjednek. Az igazságszolgáltatás körültekintő hozzáállása előrelátónak tekinthető egy olyan szakma esetében, amely általában lassan sajátítja el a technológiát. Ryan Abbott, a Surrey Egyetem jogászprofesszora kiemelte, hogy jelenleg intenzív vita folyik az AI szabályozásáról.

Jogi szakértők üdvözölték az igazságszolgáltatás eme lépését, mivel az a mesterséges intelligencia-technológia közelmúltbeli előrelépéseivel foglalkozik. Anglia és Wales jelenleg a világ vezető bíróságai közé tartozik, amelyek proaktívan foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Fél évtizeddel ezelőtt az Európai Bizottság az Igazságszolgáltatás Hatékonyságáért Etikai Chartát adott ki a mesterséges intelligencia bírósági rendszerekben történő használatáról, amely olyan elvekre összpontosított, mint az elszámoltathatóság és a kockázatkezelés.

Biden merész dacolása a legfelsőbb bírósággal: AZ IGAZSÁG a diákhitel-elbocsátási számok mögött

21. december 2023. - Joe Biden elnök merész kijelentést tett szerdán, azzal dicsekedett, hogy dacol a legfelsőbb bíróság diákhitelekkel kapcsolatos döntésével. Egy milwaukee-i beszédében azt állította, hogy 136 millió ember adósságát törölte el. Ez a kijelentés annak ellenére hangzott el, hogy a Legfelsőbb Bíróság még júniusban elutasította a 400 milliárd dolláros hitel-elengedési tervét.

Ez az állítás azonban nemcsak a hatalmi ágak szétválasztását kérdőjelezi meg, hanem tényszerűen sem állja meg a helyét. A december eleji adatok szerint mindössze 132 milliárd dollárnyi diákhitel-tartozást sikerült elszámolni mindössze 3.6 millió hitelfelvevő számára. Ez azt jelenti, hogy Biden elképesztő számmal – körülbelül 133 millióval – eltúlozta a kedvezményezettek számát.

Biden félrevezetése aggodalmakat vált ki kormánya átláthatóságával és a bírósági határozatok tiszteletben tartásával kapcsolatban. Megjegyzései tovább táplálják a diákhitel-elengedésről és annak a gazdasági szempontokra, például a lakástulajdonlásra és a vállalkozói szellemre gyakorolt ​​torzító hatásairól folyó vitákat.

„Ez az incidens rávilágít arra, hogy vezetőinktől pontos információkra van szükség, és tiszteletben kell tartaniuk a bírósági határozatokat. Arra is rávilágít, hogy mennyire kritikus a nyílt párbeszéd a politikai hatásokról, különösen akkor, ha azok amerikaiak millióinak pénzügyi jövőjét érintik.”

A TEXAS-i Legfelsőbb Bíróság ELVESZTE az abortuszkérdést: magzati rendellenességgel küzdő terhes nőt kénytelen elhagyni az állam

12. december 2023. - Kate Cox, egy texasi várandós nő szörnyű helyzetbe került, amikor születendő gyermekénél 18-as triszómiát diagnosztizáltak, amely halálos állapot. Mivel az állam szigorú abortusztilalma érvényben volt, nem volt más választása, mint elhagyni Texast, és másutt abortuszt kérni. Ez közvetlenül azelőtt történt, hogy a texasi legfelsőbb bíróság elutasította a szigorú abortusztörvény elleni kifogást.

Cox közel egy hetet töltött azzal, hogy bírósági jóváhagyást szerezzen a terhesség megszakításához az egészségügyi kockázatok és a jövőbeni lehetséges termékenységi problémák miatt. Ken Paxton főügyész azonban azzal érvelt, hogy Cox nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy terhességi szövődményei életveszélyesek lennének.

Cox ügyét még Texas elhagyása után is elutasította az állam legfelsőbb bírósága. A bíróság kimondta, hogy bár Cox terhességi szövődményei súlyosak voltak, nem jelentenek közvetlen veszélyt az életére, ahogy azt a törvény kivételesen előírja.

A Reproduktív Jogok Központja képviselte Coxot ebben a megpróbáltatásban. Beszámoltak arról, hogy a terhességével kapcsolatos egészségügyi aggályok miatt gyakran járt a sürgősségi osztályokra. Azt azonban nem árulták el, hogy végül hova ment az eljárásra.

TRUMP HARCA: A tizennegyedik módosítás a szavazócsata középpontjába kerül

03. november 2023. - Egy forrongó jogi csata a tizennegyedik módosítás „felkelésről szóló záradékára” helyezi a reflektorfényt. A felperesek azzal érvelnek, hogy Trump elnök 6. január 2021-i tettei miatt meg kell akadályoznia, hogy megjelenjen a jövőbeni szavazólapokon.

Ez a jogi kihívás nem egy államra jellemző. Hasonló esetek bukkannak fel szerte az országban, így Coloradóban is. Itt Sarah Wallace bíró, Jared Polis demokrata kormányzó által kinevezett bíró elnököl az ügyben. Fennáll annak lehetősége, hogy ez a kérdés az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig terjed.

Trump védelmi csapata azt állítja, hogy ez a módosítás nem terjed ki az elnökökre. Hangsúlyozzák, hogy bár többek között megemlíti a szenátorokat és a képviselőket, az elnököket nem tartalmazza kifejezetten. Az elnöki eskünek külön rendelkezése van az Alkotmányban.