TÉNYELLENŐRZÉS GARANCIA
Politikai Tilt
& Érzelmi hang
A cikk konzervatív elfogultságot mutat, kiemelve a konzervatív bírók győzelmét az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán, és pozitív megjegyzéssel zárul a konzervatívok számára.
Mesterséges intelligencia felhasználásával generált.
Az érzelmi hang enyhén pozitív, a konzervatív ügyek győzelmére összpontosítva a Legfelsőbb Bíróság legutóbbi ítéleteiben.
Mesterséges intelligencia felhasználásával generált.
| Által Richard Ahern - Ez egy ütközés a művésznek a vallási meggyőződéséhez való ragaszkodáshoz való joga és az azonos nemű párok joga között, hogy mentesek legyenek a megkülönböztetéstől..
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az arénába lépett:
Lorie Smith, egy coloradói grafikus, keresztény hite miatt elutasította az esküvői weboldalak tervezését azonos nemű párok számára. A coloradói törvény azonban megtiltja a vállalkozásokat, hogy szexuális irányultságon alapuló szolgáltatást utasítsanak el.
A Legfelsőbb Bíróság azonban újabb történelmi döntést hozott, amely szerint a művészeket nem szabad rákényszeríteni arra, hogy vallási értékeikkel ütköző üzeneteket közöljenek.
A pénteki ítélet felhúzta a szemöldökét az LMBT közösségben, de a konzervatívok dicsérték.
Így álltak fel a bírók:
A hat konzervatív bíró támogatta Smith jogát, hogy megtagadja a szolgálatot, ha az ütközik vallási meggyőződésével. Az udvar három liberálisa ezzel szemben nem értett egyet.
Neil Gorsuch bíró, aki a többséget kiírja véleményhangsúlyozta, hogy az első módosítás biztosítja a független gondolkodás és beszéd szabadságát kormányzati beavatkozás nélkül.
Sonia Sotomayor bíró, aki nem ért egyet, „szomorú napnak” nevezte ezt az amerikai alkotmányosság szempontjából törvény és az LMBT közösség. Sajnálta, hogy egy állami vállalkozásnak most alkotmányos joga megtagadni a „védett osztály” szolgálatát.
Mire emlékeztet ez?
Sokan emlékeznek a 2018-as esetre, amelyben Jack Phillips coloradói pék volt, aki vallási meggyőződése miatt nem akart tortát készíteni az azonos neműek esküvőjére. A bíróság szűken kiállt mellette, de nem foglalkozott azzal, hogy az államok széles körben érvényesíthetik-e a nyilvános elhelyezési törvényeket.
Ez a döntés jelentős pillanatot jelent az amerikai joggyakorlatban, világosan meghúzva a határvonalat a vallásszabadság és a diszkriminációellenes védelem között.
Ez egy újabb mérföldkőnek számító döntés után született, amikor a Legfelsőbb Bíróság többsége alkotmányellenesnek nyilvánította a fajtudatos felvételi programokat, ami véget vetett a megerősítő fellépésnek az amerikai egyetemeken.
Roberts főbíró, a szerzője többségi vélemény, azt állította, hogy ezek a programok negatívan hasznosítják a fajt, és faji sztereotípiákat alkalmaznak. A három liberális bíró tiltakozott, Sotomayor bíró pedig azt állította, hogy az ítélet megerősíti a faji egyenlőtlenséget az oktatásban.
Ez nem minden:
Egy másikban 6-3 döntés ezen a héten az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága semmissé tette Joe Biden elnök kezdeményezését a diákadósság milliárdos eltörlésére. A terv körülbelül 10,000 XNUMX dollár megbocsátását tűzte ki célul hitelfelvevőnként, ami bizonyos esetekben a dupláját is megnövelheti.
A konzervatív államok azonban ezt vitatták Biden túllépte a hatáskörét, ezzel az állásponttal a Legfelsőbb Bíróság is egyetértett.
Összességében egy kiváló hét a konzervatívok számára!
Csatlakozz a vitához!