Donald Trumpnak sokkal súlyosabb jogi támadásokkal kell szembenéznie, mint a New York-i „csendpénz” vádjával
Olvass
. . .
| Által Richard Ahern - Donald Trumpnak sokkal súlyosabb jogi támadásokkal kell szembenéznie, mint a közelmúltban meghirdetett pénzügyekkel kapcsolatos vádemelés, és ha elítélik, kemény börtönbüntetés vár rájuk.
Bár a hangsúly jelenleg New York Donald Trump elleni ügyén van, a volt elnököt minden irányban támadások érik, miközben más jogi problémák is felmerülnek. Mióta Trump úr bejelentette pályázatát a 2024-as elnökség, ellenfelei úgy döntöttek, hogy az igazságszolgáltatást választják fegyverként ellene.
Az első vádemelés New Yorkban történt egy szánalmasan kicsi állítólagos bűncselekmény miatt – pénzt fizettek egy pornósztárnak, cserébe azért, hogy elhallgatják a kapcsolatukat. Bár ez volt az első nagyobb eset, valószínűleg ez a legkevésbé súlyos.
Íme a többi „boszorkányüldözés” az Egyesült Államok 45. elnöke, Donald Trump ellen:
Trump–Georgia eset: A Find Me More Votes telefonhívás
A Fulton Megyei Kerületi Ügyészség vizsgálja Donald Trump magatartását a 2020-as választásokat követően. rögzített telefonhívás amelyben Trump sürgette Brad Raffensperger Georgia külügyminiszterét, hogy „találjon 11,780 XNUMX szavazatot”.
A nyomozás eredményeként megalakult a nagy esküdtszék, amely 75 tanút hallgatott ki, és 2023 januárjában jelentést készített.
Februárban egy bíró elrendelte a jelentés egy kis részének közzétételét, azt állítva, hogy nem történt széles körben elterjedt csalás a Georgia 2020-as választásokon, és arra utalt, hogy hamis tanúzást követhettek el a nagy esküdtszék előtt tanúskodó tanúk.
A nagy esküdtszék azt javasolta, hogy a kerületi ügyész keressen „megfelelő vádemelést” azok ellen, akik megkísérelték megdönteni a 2020-as georgiai elnökválasztást, köztük Donald Trumpot is.
A nyomozók azt állítják, hogy több felvételük is van arról, ahogy Trump nyomást gyakorol Georgia tisztségviselőire a választások megdöntésére – beleértve a volt elnök és Georgia külügyminisztere közötti telefonhívást is.
Ha Trumpot vád alá helyezik Grúziában, az ügyészség azt állíthatja, hogy Trump azzal a kéréssel, hogy Georgia tisztviselőit „találják meg” a szavazatokat, megszegi Georgia állam törvényét,választási csalás elkövetésére irányuló bűnözői felhívás. "
Elítélhetik Trumpot?
Ha elítélik Georgia állam törvényeinek megsértéséért, a bíró egytől három évig terjedő szabadságvesztést szabhat ki.
Ha azonban félretesszük a 2020-as választások érvényességét, Donald Trump erős védelmet nyújtana azzal, hogy jogosan hitte, hogy 11,780 XNUMX Trump-szavazat nem volt megfelelően számolva.
Egy ilyen védekezés lehetetlenné tenné az állam számára annak bizonyítását, hogy az elnök szándékosan és tudatosan beavatkozott a választásokba.
Trump–New York: E. Jean Carroll nemi erőszak vádja
Április 25-én kezdődik a polgári esküdtszék azon két ügy egyikében, amelyet E. Jean Carroll író indított Donald Trump ellen. A New Yorkban lezajló per Carroll azon vádjával foglalkozik, hogy Trump 1995 végén vagy 1996 elején megerőszakolta őt egy New York-i áruházban.
Carroll 2019-es, „Mire van szükségünk férfiakra?: Szerény javaslat” című, férfisértő könyvében részletezte az állítólagos incidenst, és kijelentette, hogy Trump erőteljesen megcsókolta, lehúzta a harisnyanadrágját, és megerőszakolta egy Bergdorf Goodman áruház öltözőjében.
Carroll megváltoztatta a történetét:
Carroll eleinte „verekedésnek” emlegette az esetet, nem pedig a „megerőszakolás” kifejezést. 1987-ből fényképet adott ki magáról Trumppal, és két barátja azt mondta a New York magazinnak, hogy Carroll akkoriban elárulta nekik a támadást. Carroll szerint az állítólagos incidens kevesebb mint három percig tartott.
Íme, amit Trump mond:
Trump határozottan tagadja a vádakat, és azt mondta: „Nem ismerem ezt a nőt, fogalmam sincs, ki ő, azon kívül, hogy sok évvel ezelőtt készült rólam egy kép a férjével, amint kezet ráz a fogadóvonalon. egy híresség jótékonysági rendezvényén.”
Trump tagadása után Carroll rágalmazási pert indított a volt elnök ellen, mert hazugnak nevezte, és azzal vádolta, hogy személyes haszonszerzés céljából koholta a támadást. A rágalmazási pert 2021-ben elutasították, de Carroll fellebbezése folyamatban van.
Trump és Carroll várhatóan tanúskodni fognak a New York-i bíróság előtt, de a tárgyi bizonyítékok hiánya és egy állítólagos, csaknem 30 évvel ezelőtti esemény miatt az ítélet tisztán azon alapul, hogy az esküdtszék kinek hisz.
Carroll csapata felhasználhatja majd Trump néhány múltbeli, a nőkkel kapcsolatos megjegyzését ügyük megerősítésére – amit Trump csapata határozottan kifogásolt.
Az E. Jean Carroll kontra Donald Trump polgári peres eljárás lesz, így kisebb lesz a bizonyítási teher, hogy Carroll bebizonyítsa állításait – de az egyetlen büntetés pénzbeli kártérítés lenne.
Trump–Washington: A különleges jogtanácsos január 6-án
Washington DC-ben egy különleges jogtanácsos vizsgálja Donald Trump magatartását a 2020-as választások és a 6. január 2021-i események körül.
A Jack Smith nevű különleges jogtanácsost novemberben nevezték ki, hogy felügyelje az Igazságügyi Minisztérium korábbi elnökkel kapcsolatos nyomozásait. A vádak a 2020-as elnökválasztást követő jogszerű hatalomátadásba való beavatkozásra és a 6. január 2021-án a Capitoliumban tartott szavazások hitelesítésére vonatkoztak.
Egy szövetségi bíró arra utasította a volt alelnököt, Mike Pence-et, hogy tanúskodjon a nagy esküdtszék előtt arról, hogy Trump bármilyen módon részt vett a 2020-as választások megváltoztatásában.
Közben április 4-én a washingtoni szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította Trump fellebbezését, hogy megakadályozza, hogy kabinetfőnöke, Mark Meadows és más magas rangú munkatársai tanúskodjanak a nagy esküdtszék előtt Smith nyomozásában.
Smith egyben a hírhedt nyomozó erő is Mar-a-Lago FBI rajtaütés 8. augusztus 2022-án. Állítólag Trump rosszul kezelte a szigorúan titkos honvédelmi információkat Mar-a-Lago-i rezidenciáján, amelyeket a nemzeti archívumban kellett volna tárolni.
Az ügyészek azt állították, hogy a dokumentumokat „valószínűleg elrejtették és eltávolították” Mar-a-Lagóból, annak érdekében, hogy „akadályozzák” az FBI nyomozását.
Természetesen az Egyesült Államok elnökeként Mr. Trump bizonyosságot élvez elnöki kiváltságokat amely lehetővé teszi számára, hogy következmények nélkül birtokoljon bizonyos dokumentumokat.
A jelenlegi elnököt, Joe Bident azzal is vádolták, hogy alelnöke idején nem megfelelően kezelt dokumentumokat – az ilyen kiváltságok nem biztos, hogy az alelnökre vonatkoznak.
Hogy Joe Biden ellen indítanak-e büntetőeljárást, az még kérdéses, de neki is ugyanazt kell kapnia – ha nem súlyosabb következményeket, mint Donald Trumpot.
Még több Donald Trump per
Az Egyesült Államok korábbi elnökeként és valószínűleg 2024-re a republikánusok elnökjelöltjeként azt jelenti, hogy nincs hiánya azokban az emberekben, akik megpróbálják lejáratni.
A Jack Smith vezette nyomozás mellett a képviselőházi demokraták és a Capitol két rendőrtisztje pert indított, és Trumpot azzal vádolják, hogy január 6-án lázadást szított.
Trump ügyvédei jogosan érveltek azzal, hogy elnökként Trump úr akkoriban védve volt a polgári jogi felelősség alól, vagyis a jelenlegi elnököt nem lehet pénzbeli kártérítésért perelni.
A abszolút immunitás megvédi a kormánytisztviselőket és az igazságügyi tisztviselőket a komolytalan perektől hivatali feladataik ellátása során.
Ezért minden polgári peres eljárás Donald Trump ellen, amely a hivatali ideje alatt tett cselekedeteivel kapcsolatos, valószínűleg értelmetlen próbálkozás.
Számos folyamatban lévő per célpontja a Trump Szervezet, köztük Trump és gyermekei. Sokan emlékeznek ugyanarra a bíróra, aki a közelmúltban felügyelte New York-i vádemelésJuan Merchan bíró korábban az a bíró volt, aki tavaly elnökölt a Trump-szervezet vádemelésében és elítélésében.
Az egyik per a Trump által jegyzett The Celebrity Apprentice című tévéműsort célozza, ahol a vezető felperes, Catherine McKoy azt állítja, hogy ez egy többszintű marketingprogram volt.
Végre bejön a teljes kör…
A közelmúltban New York-i Stormy Daniels-ügy mögött álló kulcsfontosságú személy és Trump egykori ügyvédje, Michael Cohen 20 millió dolláros kártérítésért perelte Trumpot a börtönben töltött idejével kapcsolatban.
A Cohen-ügyet elutasították, de fellebbezést nyújtott be.
Tehát ez a sok „boszorkányüldözés” Donald Trump ellen – a teljes lista perek Donald Trump ellen megtalálható a Wikipédián.
A demokraták mindent megtesznek, hogy megöljenek egy újabb Trump-elnökséget – és ez rögös út lesz 2024-ig –, de ami a közvéleményt illeti, úgy tűnik, ezek a jogi ügyek csak növelik a népszerűségét!
Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!
Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!
Csatlakozz a vitához!