| Által Richard Ahern - Amikor Nicola Bulley brit anya január 27-én eltűnt a Wyre folyó közelében, a rendőrség gyorsan rádöbbent egy elméletre.
A nyomozók egy kiszolgáltatott nő profilját alkották meg, aki mentális egészségügyi problémákkal küzd, hormonváltozásoktól és alkoholtól fűtött, és aki úgy döntött, hogy otthagyja az egészet azon a januári reggelen.
Bulley családja és élettársa vitatta ezt a profilt, akik nem voltak meggyőződve arról, hogy szándékosan belesétált a vízbe, hogy véget vessen az életének, hátrahagyva két fiatal lányát és a család kutyáját a mezőn.
Három hét vízkutatás után kezdett úgy tűnni, hogy a folyóelmélet korai. Ennek ellenére a nyomozók fenntartották „munkahipotézisüket”, amely szerint a 45 éves Bulley a Wyre folyóba fulladt.
Miért bíztak annyira ebben az elméletben?
Amikor a rendőrök további információkat árultak el, a média és a közvélemény szidalmazta őket, amiért megsértették az anya magánéletét. A rendőrség szerint az eltűnt anya menopauzával és alkohollal összefüggő mentális problémákkal küzdött.
A nyilvánvaló jóléti aggodalmakkal együtt, amelyek miatt a rendőrség és az egészségügyi szakemberek hetekkel korábban megérkeztek a családi házba, Nicolát „magas kockázatúnak” minősítették.
Napokkal később a „munkahipotézis” beteljesedett…
Négy nappal a vita után sajtókonferencia, holttestet fedeztek fel a folyóban egy mérföldre a lancashire-i St Michael's on Wyre városától, ahol Ms. Bulley eltűnt, miközben kutyáját sétáltatták. Így amikor a rendőrség február 19-én, vasárnap bejelentette ezt a felfedezést, elkerülhetetlennek tűnt, hogy Nicola az.
Sajnos hétfőn beigazolódott a család legrosszabb félelme, amikor a halottkém fogászati feljegyzések segítségével megerősítette, hogy a holttest a szeretett kétgyermekes eltűnt anya.
Felteszi a kérdést:
Hogyan találta meg a rendőrség a holttestét három hétig tartó területkutatás után?
Ez az égető kérdés, amelyet sokan feltesznek, és egyesek szerint ez szinte túl kényelmesnek tűnik. Valójában a rendőrség alaposan átkutatta a vizet, mivel mindig is ez volt a legfontosabb elmélet, egészen addig a pontig, hogy egy privát kutatócsoportot toboroztak speciális felszereléssel.
A keresőcsapat vezetője, Peter Faulding határozottan kitartott amellett, hogy nem a folyónak azon a szakaszán van. „Ha nem találjuk őt a következő három-négy napban ebben a folyóban… akkor biztos vagyok benne, hogy nem ezen a folyószakaszon van” – jegyezte meg. A hírek szerint Peter Faulding keresési szakértőt a rendőrség magánvállalkozóinak adatbázisából törölték.
Ahogy teltek a napok és hetek, megbeszélések folytak a kutatás tengerre helyezéséről, feltételezve, hogy az áramlat ekkorra már messzire vitte volna a holttestet.
Ennek ellenére a teste ugyanabban a folyószakaszon jelenik meg, ahol a szakembercsoport kereste, és csak egy mérföldre van az eltűnés helyétől.
Ez nem felel meg néhány online nyomozónak – talán egy bűncselekmény elkövetése után került a folyóba?
Természetesen az időkerettől függően lehetővé kell tenni, hogy a rendőrség kizárja ezt az igazságügyi szakértői elemzés befejezése után. Ha azonban a törvényszéki szakértők nem tudják egyértelműen kijelenteni, hogy a halál időpontja három héttel ezelőtt volt – és ez a bomlás összhangban van a vízben hagyott testtel –, akkor az öngyilkosság-elmélet összeomlik.
Gondold át …
Hipotetikusan szólva – az emberrabló végignézi a rendőrség néhány nappal korábbi sajtótájékoztatóját, és azt látja, hogy a nyomozók egy sebezhető nő elméletére rögzültek, aki belement a folyóba. Ha az emberrabló okos, és könnyű kiutat akar, megadják a rendőrségnek, amit akarnak, mielőtt a hipotézis megváltozna.
Ennek eredményeként a nyomozók hitelesnek érzik magukat, és gyorsan lezárják az ügyet.
Lehet, hogy a rendőrség rosszul játszotta a kezét, és súlyos hibát követett el, amikor azt közvetítette, hogy szerintük a folyóban van – egy potenciális emberrablónak adnak kiutat.
Ésszerű magyarázatok is vannak arra, hogy Nicola Bulley-t miért nem találták meg korábban:
Kezdetnek a búvárcsapat használta oldalsó letapogatású szonár, amely részletes körvonalakat ad a vízben lévő összes objektumról. Ennek ellenére nem tud áthatolni a nádason a folyó partján – ahol megtalálták. Az ilyen területeken sűrű növényzet található, amely könnyen elrejtheti a testet, és ezeket kézzel kell megkeresni.
Egy másik lehetőség az, hogy a test egy tárgy mögé ragadt a folyó medrében, amely elrejtette a szonárvizsgálat elől.
Végül néhány szakértő azt javasolta, hogy sokkal távolabbra sodorták, de az árral szemben visszahozták az áramlás irányába.
E kérdések megválaszolásához elengedhetetlen lesz, hogy a törvényszéki szakértők meghatározzák a halál idejét és okát, valamint azt is, hogy a bomlás összhangban van-e a vízben hagyott emberi testtel, szemben más környezetekkel.
Figyelem, ez borzalmas:
Tanulmányok kimutatták a bomlás lassabb vízben a hidegebb hőmérséklet és a csökkentett oxigén miatt. A vízi környezetben lebomló maradványok feltűnően eltérőnek tűnhetnek, mivel a baktériumok hogyan hatnak a holttestre, ami gyakran a zsírszövet hiányos átalakulásához vezet. adipocera kialakulása, amelyet néha „sírviasznak” is neveznek.
Egy tapasztalt törvényszéki szakértő felhasználja ezeket az információkat az öngyilkosság, baleset vagy gyilkosság valószínűségének meghatározására. Holttestét átadták a családnak, a haláleset teljes körű vizsgálatát pedig júniusra tervezik.
Csak remélni tudjuk, hogy a család megkapja a keresett válaszokat, és némi lezárást kap ebben a tragikus ügyben.
Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!
Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!
Csatlakozz a vitához!