A PRO CHOICE ÉRVEK MEGSZŰNÉSE A KÉSŐI LEJÁRATÚ ABORTOT SZÁMÁRA
A késői abortusz egy ketyegő időzített bomba, amelyet a szélsőbaloldal próbál felrobbantani!
16 június 2021 | By Richard Ahern - A késői terhesség-megszakítással kapcsolatos igazság az, hogy annak véletlenszerű legalizálása etikátlan szörnyek nemzedékét hoz létre, akik nem törődnek az élettel. Nincs rá szükség, és itt van miért…
Ebben a kiemelt cikkben egyenként megcáfolunk minden, az abortusz melletti pro choicer érvet!
Ezekben a rendkívül politikai időkben, amikor a politikai spektrum mindkét vége veszett kutyákként harcol egymással, van egy téma, amely a legszívszorítóbb és legérzelmesebbnek tűnik, ez pedig a késői abortusz.
Az utóbbi időben a szélsőbaloldal odáig tolja vissza az abortusztörvényeket, hogy az abortuszt az időre legalizálni, sőt ünnepelni akarják.
Nőjogi kérdésnek tekintik, hogy ez a te tested, a te döntésed; még a harmadik trimeszterben végzett abortuszok legalizálását is szorgalmazzák. Azt, hogy a meg nem született babának nincsenek jogai és nincs személyisége születése pillanatáig.
Van néhány feltűnő statisztikánk:
A késői terhesség-megszakítások évi számát nehéz mérni, mivel ez egy homályos fogalom a „késői” fogalmára vonatkozóan. Azonban, jelentette az amerikai CDC 619,591-ban 2018 XNUMX legális abortusz történt.
11.3 nőre 1,000 abortusz jutott, az abortuszok aránya pedig 189 volt 1,000 élveszületésre. A feltűnő számok, őszintén szólva, túl magasnak tűnnek.
Szerencsére a republikánusok szigorú abortusztörvényei miatt ezeknek csak körülbelül 1%-át végezték el 21 hetesnél idősebb terhesség alatt.
A késői terhesség-megszakítás tényének ellenőrzése:
A „késői” kifejezés politikai, nem orvosi, ezért ebben a cikkben a „késői kifejezést” feltételezzük, ami nagyjából 20+ hetet jelent, amikor a baba túlélhet az anyaméhen kívül, és műtéti abortuszra lenne szükség. hogy megszakítsa a terhességet.
A tested, a választásod érvelés alapvetően hibás. A legtöbb ember megérti, hogy maga a magzat genetikailag nem az Ön teste. Bármely sejt, amelyet a testéből vesz ki, például a karjából, a lábából, a szívéből vagy az agyából; vigye el őket bárhonnan és csináljon rajtuk genetikai tesztet.
Mindannyian ugyanazzal a 46-tal térnek vissza kromoszómák, ez az Ön genetikai profilja, és minden egyes sejtje rendelkezik ezzel.
Amikor azonban a spermium megtermékenyíti a petesejtet, akkor 46 kromoszómából álló vadonatúj kombinációt kapunk, amely genetikailag nem az Ön teste.
De ez csak az egyik oldala az érvelésnek:
A baloldal is gyakran használja a hasonlatot a parazita, mint a galandféreg, hogy a magzat egyszerűen a nő testében él, magához veszi a tápanyagokat, és az ő döntése, hogy akarja-e. Állításunk szerint a születendő baba és a parazita összehasonlítása erkölcsileg megrontja társadalmunkat, ha megtanítják a tömegeknek.
Szóval, miért támogatják az emberek az abortuszt? És miért a késői abortusz?
Íme a leggyakoribb érvek, amelyeket egy olyan embertől fog hallani, aki a választás mellett áll, és hogyan lehet mindegyiket megcáfolni…
Az igazság a késői terhesség-megszakításokról – Tartalomjegyzék
Bevezetés
Az abortusz melletti érvek cáfolata
A jelenlegi abortusztörvények
A brutális igazság (FIGYELEM!)
Utolsó kérdés, hogyan hat az abortusz a társadalomra?
A fogamzásgátlóm kudarcot vallhat
Az egyik leggyakoribb abortuszérv az, hogy a fogamzásgátlók néha kudarcot vallanak.
Ez igaz, de…
Nézzük meg a tényleges meghibásodási arányt!
Ha Google keresést végez a fogamzásgátló sikertelenségi arány, a webhelyek gyakran két különböző adatot tartalmaznak. Ezek a tipikus használat meghibásodási aránya és a tökéletes használat meghibásodási aránya. A tökéletes és a szokásos használat közötti különbség az, hogy Ön mennyire kompetens a fogamzásgátló használatában.
A tipikus használati adatok szerint az emberek elfelejtik a tablettát vagy eltörik az óvszert, általában olyan dolgokat, amelyek kellő körültekintéssel elkerülhetők. Ezenkívül sok fogamzásgátló esetében a tipikus használat és a tökéletes használat aránya megegyezik, mivel ez egyszeri eljárást, például IUD-t vagy injekciót foglal magában.
Az érvek kedvéért tegyük fel, hogy egy nő valóban nem akar teherbe esni, ezért olyan ésszerű fogamzásgátlót választ, amelyet tökéletesen tud használni. A hormonális fogamzásgátlók esetében a tökéletes használat sikertelenségi aránya kicsi, mert kémiai szinten megváltoztatják a teherbeesés biológiai képességét.
Minden évben, amikor egy nő hormonális fogamzásgátlót használ, körülbelül 0.1-0.2%-uk (0.001/0.002 tizedesjegy) esik teherbe a megfelelő használat ellenére (évente 1 nőből 1,000).
Az óvszereknél a meghibásodási arány valamivel magasabb, 1-2% körüli (0.01/0.02 tizedesjegy). Az óvszert általában inkább STI-re, mint terhesség elleni védekezésre használják, és legtöbbször hormonális fogamzásgátlókkal kombinálják.
Az óvszer és a hormonális fogamzásgátló kombinálása körülbelül (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001%-os sikertelenségi arányt eredményez, ami évente 1 100,000 nőből XNUMX!
Vannak olyan természetes fogamzásgátlási módszerek is, amelyek hatékonyak, például a közösülés időzítése a hónap bizonyos részein. A technológia fejlődésével a nők immár az okostelefonjukhoz csatlakoztatott digitális hőmérők segítségével követhetik nyomon a ciklusukat egészen a napig.
Általánosságban elmondható, hogy egy nő általában minden hónapban egy kis ideig termékeny, ez meglehetősen hatékonyan időzíthető, vagy kombinálható más fogamzásgátlókkal az extra hatás érdekében.
Íme egy igazi kicker:
Utolsó példaként mondjuk van egy nő, aki szedi a tablettát (0.1%/0.001 sikertelenség aránya), partnere óvszert használ (1%/0.01 sikertelenség aránya), és természetes ciklusa körüli közösülést (2%/0.02 sikertelenségi arány) mérték).
Annak az esélye, hogy az adott évben teherbe esik (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002%, ami elképesztő 2 minden 10 MILLIÓ nőből (10,000,000 XNUMX XNUMX)!
Ha egy nő nem akar teherbe esni, akkor nem kell!
Arra próbálunk rávilágítani, hogy annak az érvnek, hogy a fogamzásgátlók kudarcot vallanak, és ezért van szükség késői abortuszra, nincs értelme. Nemrég készítettünk egy videót egy fiatal tinédzserről, Paxton Smithről, aki a diplomaosztó beszédében arról beszélt, abortusz törvények Texas államában.
Azt mondta, annyira megijedt, hogy a fogamzásgátlója kudarcot vallhat, vagy megerőszakolják, és a késői terhesség-megszakítási törvények miatt az iskolában végzett kemény munkája kárba megy.
Először is, ha annyira fél a teherbeeséstől, ahogy fentebb említettük, kombinálhatja a fogamzásgátlókat, és úgy időzítheti ciklusát, hogy a teherbeesés esélye majdnem nulla.
A késői terhesség-megszakításnak nem szabad csak azért lennie, hogy a lányok meggondolatlanok legyenek a fogamzásgátlókkal, és ne vállaljanak felelősséget az eredményekért.
A fogamzásgátlás sikertelensége nem megfelelő érv a késői terhesség-megszakítások miatt.
De mi a helyzet a nemi erőszakkal?
A pro choice kontra életpárti vitában a nemi erőszakot és a vérfertőzést általában az abortusz melletti érvként hozzák fel.
Hogy nagyon világos legyen:
Ha sajnálatos módon nemi erőszak áldozata lett, szeretnénk világossá tenni, hogy a legnagyobb rokonszenvet érezzük Önnel, és úgy gondoljuk, hogy minden erőszakolót szigorúan meg kell büntetni (akár kasztrálással is?).
De mondd ezt?
Miért van szükségük a nemi erőszak áldozatainak késői abortuszra? Lehetséges, hogy a korai abortusz mellett érv is lehet a nemi erőszakos eseteknél, de miért a késői abortusz?
Ha megerőszakolnak, tudod, azonnal tudod.
Egyenesen mehet a kórházba, ahol reggel kapsz tablettát vagy mást sürgősségi fogamzásgátló, amelyek nagyon hatékonyak. Ezután ellenőrizheti magát, és terhességi teszteket végezhet. Ha mégis teherbe esik, akkor rendkívül korai stádiumban van, és ebben a szakaszban a legtöbb abortusz tablettával történik.
Nincs érv a nemi erőszakon alapuló késői terhesség-megszakítás mellett.
Igen, a döntést gyorsan meg kell hozni, ha terhes vagy és nemi erőszak áldozata vagy, de ilyen az élet, a döntéseket néha gyorsan kell meghozni, és együtt kell élned a következményekkel.
Képzelje el ezt:
A késői terhesség-megszakítás illegális, de a korai terhesség még mindig megengedett, a nemi erőszak áldozatának ideje eldönteni, hogy meg akarja-e tartani a babát. Előfordulhat, hogy korai orvosi abortuszt hajt végre, vagy dönthet úgy, hogy megtartja a babát, és más lehetőségeket is mérlegelhet, például örökbefogadást.
Nagyon kevés olyan körülmény van, amikor nemi erőszak esetén késői abortuszra lenne szükség.
Ne feledje ezt a következő életprofi választási vitájában!
Születési rendellenességek és az anya megmentése
Ezek az egyetlen orvosi okai a késői abortusznak, és ebben a cikkben nem ellenezzük őket.
Ha egy csecsemőnek olyan ismert hibája van, amely miatt a terhesség után meghalna, akkor a késői terhesség-megszakítás lehet a legetikusabb dolog.
Vannak olyan születési rendellenességekkel járó esetek is, amikor a baba megszületése veszélyeztetheti az anyát, ezekkel is egyetértünk, hogy szükség lehet késői abortuszra.
Itt van miért:
A születési rendellenességeket gyakran nagyon nehéz észrevenni egészen a terhesség későbbi szakaszáig, és sajnos sok anyát már az esedékességükhöz közel értesítenek a végzetes magzati rendellenességekről. Ezek tragikus esetek, és ez az egyetlen oka annak, hogy a késői terhesség-megszakítást sürgősségi orvosi eljárásként engedélyezni kell.
De ez a legfontosabb:
A késői terhesség-megszakítás jogszerűségének ki kell terjednie, hogy csak kórházi körülmények között, több orvos egyetértésével és szilárd orvosi bizonyítékokkal megengedett, hogy a születési rendellenesség a csecsemőt és az anyát halál vagy súlyos sérülés veszélyének teszi ki.
Statisztikailag a 10 legtöbb közül gyakori születési rendellenességek példaként említjük a szívhibákat, a Down-szindrómát és a spina bifidát.
Amerika számos állama kijelenti, hogy a késői terhesség-megszakítás csak akkor legális, ha az anya életét veszélyezteti, mi szerintünk ez igazságos.
Az abortusz mellékhatásai
A szélsőbaloldaliak és a feministák soha nem említik, hogy sokan vannak abortusz mellékhatásai, és minél később történik az abortusz, annál nagyobb a kockázat. Minden abortusz, függetlenül attól, milyen korai, azzal a kockázattal jár, hogy az anya véglegesen terméketlen lesz.
A késői terhesség-megszakításnál, amikor egy éles eszközt megragadnak benned, és körbe-körbe piszkálják, komolyan gondolni kell a halálos vérzés kockázatára.
A késői terhesség-megszakítás nem az a megmentő a nők számára, mint amilyennek a baloldal állítja, hanem a meddőség és végső soron a halál kockázatával jár.
Nagy vonalakban kettő van az abortusz típusai, orvosi és sebészeti.
Az orvosi abortuszok korai időszakok, általában 14 hét előtt, és gyógyszeres kezeléssel járnak. A kockázatok lényegesen alacsonyabbak ezeknél, a fő kockázat egyszerűen az, hogy más eljárásra lesz szükség a terhesség azon részei eltávolításához, amelyek az anyaméhben maradtak. Súlyos szövődmények, mint például erős vérzés, nagyon ritkák a korai orvosi abortuszok során, 1 nőből körülbelül 1,000 szenved.
Gyakori gyógyszerkombináció a misoprostol és a mifepriston, amelyeket a korai terhesség megszakítására használnak. A misoprostol mellékhatásai Az abortusz általában gyomorral kapcsolatos, és nem jelentős, de súlyosabb következményekkel járhat, mint például vérhányás.
Az orvosi abortusz hosszú távú mellékhatásai a meddőség, de ez ritka. Az adatok azonban egyértelműek, még a korai abortusz is kockázatot rejt magában.
Viszont egyre rosszabb:
A késői terhesség megszakításához műtéti abortuszra van szükség, és ezt nevezzük késői terhesség-megszakításnak vagy harmadik terhességi abortusznak (amelyek rendkívül ritkák).
A műtéti abortusz mellékhatásai sokkal nagyobbak, erős vérzés nagyon gyakori, néha 1 nőből 10-nél fordul elő. Fertőzés is lehetséges, amely meddőséghez vagy halálhoz vezethet. A sérülés jelentős kockázatot jelent, mivel az eljárás rendkívül invazív.
Az abortusz hosszú távú mellékhatásait nehéz mérni, és gyakran nem jelentik megfelelően.
Amiről senki nem beszél:
A mentális egészséggel kapcsolatos következményeket gyakran eljátsszák, és sok hivatalos weboldal azt állítja, hogy az abortusz nincs hatással a nők mentális egészségére.
Azzal érvelünk, hogy nagyon nehéz statisztikailag mérni a mentális egészséget (majdnem lehetetlen), és hogy a legvalószínűbb az abortusz, különösen a késői terhesség-megszakítás, jelentős káros következményekkel jár a nők mentális egészségére nézve.
A szélsőbaloldal előszeretettel hívja életfogytiglaninak, szülést támogatónak, hogy a nőket arra akarjuk kényszeríteni, hogy olyan gyereket szüljenek, akit nem akarnak. A valóság az, hogy a késői terhesség-megszakítás számos kockázatot rejt magában az anyára nézve, amelyekről gyakran nem esik szó, de rendkívül súlyosak.
Jelenlegi abortusztörvények
A késői terhesség-megszakítás szabályai országonként és államonként eltérőek. Ban,-ben Egyesült Államok, a republikánusok által ellenőrzött vörös államokban általában szigorúbbak az abortuszra vonatkozó törvények a demokraták által ellenőrzött kék államokban pedig kevesebb az abortusztörvény.
Íme az üzlet:
A republikánusok és a konzervatívok általában az életpártiak, míg a demokraták és a liberálisok általában a választás mellett állnak. A pro life definíció eléggé magától értetődő, te az élet megteremtéséért vagy. A profi választás azt jelenti, hogy szerinted a legfontosabb az, hogy a nő jogait és választását tiszteletben tartsák.
Az életpárti és a választáspárti érvelés nem olyan bonyolult, mint amilyennek a baloldal állítja, ha a választáspárti szerep annyira a nők jogairól szól, akkor mi van, ha a születendő baba nő, tiszteletben tartják-e a jogait? Ezen mindannyiunknak el kell gondolkodnunk…
Az Egyesült Királyságban, Akkor legálisan végezzen abortuszt legfeljebb 23 hét és 6 nap. Ban,-ben Egyesült Államokban, államonként változik.
Azok az államok, amelyek megengedik a teljes időtartamú abortuszt, államilag meghatározott küszöb nélkül, többek között Vermont (rád nézünk, Bernie!), New Jersey és Oregon, ezeket pro choice államoknak vagy akár abortuszpárti államoknak neveznék.
Azok az államok, amelyek lehetővé teszik a késői terhesség-megszakítást, mint például Kalifornia és New York, a magzat életképességét korlátozzák, tehát ha a baba túléli az anyaméhen, akkor ez a határérték, általában 24-28 hét.
Például:
A New York-i (kék állam) késői terhesség-megszakítási törvény legalizálja az összes abortuszt 24 hétig, és engedélyezi a terhesség-megszakítást, ha az anya egészsége veszélyben van, vagy születési rendellenességek vannak. Az abortusztörvények Floridában (vörös állam) ugyanazok.
Másrészről:
Greg Abbott Texas (Vörös állam) kormányzója aláírt egy új jogszabályt, amely Texas államot az abortusztörvények tekintetében nagyon szigorú állammá teszi, és megtiltja az összes abortuszt, amint a szívverés kimutatható, általában hat hét körül, amit szívverés tilalmának neveznek.
Amint láthatja, az abortusztörvények nagyon eltérőek a különböző államokban, de sokan közelítenek ehhez a 24 héthez.
43 államok megtiltják az abortuszt a terhesség egy bizonyos pontja után, de a demokraták keményen visszaszorítják ezt annak reményében, hogy növelni tudják azon államok számát, amelyek lehetővé teszik a késői terhesség-megszakítást.
A brutális igazság (FIGYELEM!):
A késői terhesség-megszakítással kapcsolatos igazság az, hogy ez egy brutális eljárás, amelyet a legtöbb ember számára elviselhetetlen lenne végignézni.
Az igazság a késői terhesség-megszakításokkal kapcsolatban az, hogy a legtöbb ember nem tudna együtt élni önmagával, ha elvégzi.
Legyünk őszinték:
Gyakran előfordul, hogy a születendő gyermeket darabonként, karról karra és lábról lábra szakítják ki a méhnyakból. Ebben a szakaszban, bár heves vitákról van szó, széles körben elismert tény, hogy a meg nem született baba bizonyos mértékű fájdalmat érez.
Voltak olyan esetek, amikor rendkívül késői terhesség-megszakítások történtek, amikor az anyát arra késztették, hogy természetes úton szüljön és kilökjön a baba. Az abortuszt végző szakember korábban megkísérelte, hogy halálos anyagot fecskendezzen be a csecsemőbe.
Voltak olyan késői terhesség-megszakítási esetek, amikor a megszületett baba még életben van, ezeket az embereket abortuszt túlélőknek nevezik, és ez egy igazi kollektív csoport az abortusz ellen (ez nem meglepő).
A késői, sóoldatos abortusz 1970 előtt elterjedt eljárás, amely néha a baba túlélését eredményezte, de ez a módszer visszaszorult a fejlettebbek javára. Egy abortuszaktivista telefonált Gianna Jessen egy sikertelen sós abortusz túlélője volt.
Agyi bénulással született, amit elmondása szerint a sikertelen sós vetélés okozta. Az életét az abortusz elleni küzdelemnek szentelte.
Megdöbbentő, hogy voltak történetek arról, hogy az orvosok ollóval meggyilkoltak egy túlélő babát, miközben elvágták a gerincvelőt a nyakánál.
Volt egy konkrét eset, amikor egy abortuszorvost hívtak Kermit Gosnell, aki éppen ezt tette, és 7 rendbeli elsőfokú gyilkosság és számos más olyan vádpont miatt ítélték el, ahol sok nő életét veszélyeztette. Ezenkívül 21 rendbeli illegális késői terhesség-megszakítással és 211 rendbeli 24 órás tájékoztatáson alapuló beleegyezésről szóló törvény megsértésével vádolták meg.
Ez borzasztó:
Amikor Gosnell klinikáját lerohanták A rendőrség 2010-ben a nyomozók megdöbbenve minősítették a klinikát „szánalmasnak”. A magzati maradványokat véletlenszerűen tárolták az egész klinikán – zacskókban, tejeskannákban, narancslé-kartonokban és még macskaeledel-tartókban is. Egyes esetekben sebészeti bemetszéseket végeztek a magzati koponyák alján, és legalább kettő, de valószínűleg három is életképes volt, és túlélte volna.
Ez a legmegdöbbentőbb és legundorítóbb esete egy abortuszvezetőnek, aki visszaélt tekintélyével, de betekintést nyújt a késői terhesség-megszakítás valóságába és az abortusz végzésének módjába.
Bár nem szabadna, sok vita folyik a politikusok között arról, hogy milyen jogai vannak a babának, ha túlél egy abortuszt, gyilkosságnak minősül-e, ha az orvos elvégzi az eljárást, hogy megerősítse az anyák „választási jogát”?
Igen. Ez egyértelműen gyilkosság, és a legtöbb ember egyetért ebben, kivéve a szélsőbaloldalt.
Utolsó kérdés, hogyan hat az abortusz a társadalomra?
Ezzel szépen eljutottunk a végső ponthoz. Mi a különbség az, hogy a baba most az anyaméhen kívül van, nem pedig belül?
Miért változtatna ennyire a baba jogaiban az az egyszerű művelet, hogy a hüvelyt orvos kezébe helyezzük? Ez majdnem olyan, mintha azt mondanánk, hogy azoknak, akik házban élnek, kevesebb joguk van, mint azoknak, akik kint élnek.
Hülyén hangzik, de a lényeg világos, hogy egy egyszerű fizikai helynek értelmetlennek kell lennie a baba jogai szempontjából.
Ha a baba túl tud élni az anyaméhen kívül, akkor teljesen mindegy, hogy az anyaméhen belül van, az anyaméhen kívül vagy bárhol máshol.
A késői magzat baba, és ez a végső!
Nem a te tested, a te döntésed, bárki, aki ezt mondja, őszintén szólva idióta; genetikailag természetesen nem a te tested.
Alaposan megcáfoltuk a fogamzásgátlás sikertelenségére és a nemi erőszakra vonatkozó kifogásokat, és elismerjük, hogy a késői terhesség-megszakítást végzetes születési rendellenességekre és az anya megmentésére kell fenntartani.
Amiről a baloldal soha nem beszél:
Az örökbefogadás is egy olyan téma, amelyről nem sokat beszélnek, hanem egy lehetőség a várandós anyák számára a felmondással szemben. Sok család van, akik heves szívfájdalmon mennek keresztül, és megpróbálják teherbe esni, de képtelenek rá. Sok szerető és alkalmas család keres örökbe fogadható gyermeket.
A következő kérdést szeretnénk feltenni Önöknek:
Ha egy meg nem született babát élősködőnek tekintünk (mint egy galandféreg), akinek nincs joga, amíg el nem hagyja a testét, ahol az élet teremtésének nincs értéke, milyen társadalom lenne az?
Tényleg gondolj bele. NEM, TÉNYLEG GONDOLJON RÁ:
Lehet, hogy az élet teremtésének nincs értéke, de emberi fajként mi másunk van?
Emberként, ha nem tartjuk értékesnek lényünk létrejöttének folyamatát, akkor mi az?
Egyénként én is együtt tudnék élni ezzel, és biztos vagyok benne, hogy sokan meg is tudtuk tenni, de milyen lenne ez egy olyan társadalomban, amely nem tiszteli az élet létrejöttét, és úgy látja, hogy a meg nem született babák nem különböznek a galandférgektől?
Ha beleültetjük gyermekeinkbe, hogy az élet teremtésének nincs értéke, hogy amíg a baba meg nem születik, addig rendben van, ha végtagról végtagról kitépjük az anyából, amíg az „ő választása”.
Mit fog ez tenni gyermekeink pszichológiájával?
Milyen lehet az emberek következő generációja?
Azzal érvelünk, hogy ettől egy kicsit kevésbé etikusak lesznek, nagyobb valószínűséggel leszakítanak egy „igazi emberi” végtagot végtagból, és egy kicsit még gonoszabbak lesznek.
Itt a lényeg:
Az élet létrejöttét, a fogantatás egész folyamatát, a terhességet és a születést értékelni kell, és alá kell támasztani társadalmunk erkölcsi és etikai kereteit. Nem hagyhatod figyelmen kívül az életet csak azért, mert hol található, az egész folyamatot ápolni kell.
Az abortuszt rendkívül komolyan kell venni, és semmiképpen sem ünnepelni kell a nők jogaként.
Mi másunk van, mint magán az ÉLETEN?
Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN pénzeszközöket adományoznak veteránok!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kapcsolat Richard@lifeline.news
Megjelent: június 16 2021
Utolsó frissítés: 23 szeptember 2021
Referenciák
1) A CDC-k abortuszfigyelő rendszerével kapcsolatos GYIK: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) A kromoszómák adatlapja: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Mit kell tudni a parazitákról: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) A születésszabályozás hatékonyságának magyarázata: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Abortusz törvényei: „Ez NEM a te tested” (A TUDOMÁNY bizonyítja!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Sürgősségi fogamzásgátlás: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Tények a mikrokefáliáról: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Melyek a születési rendellenességek típusai?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Abortusz kockázatai: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Melyek az abortuszeljárások típusai?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Misoprostol gyógyszer információ: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Az Egyesült Királyság 1967. évi abortusztörvénye: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Abortusz az Egyesült Államokban államonként: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) 1. túlélő: Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Nincs igazság. Nincs béke: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Mi a TE reakciód?
Politika
A legújabb cenzúrázatlan hírek és konzervatív vélemények az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és a globális politikában.
szerezze be a legújabbatFinanszíroz
Alternatív pénzügyi hírek cenzúrázatlan tényekkel és elfogulatlan véleményekkel.
szerezze be a legújabbatTörvény
Mélyreható jogi elemzés a világ minden tájáról származó legújabb perek és bűnügyi történetek kapcsán.
szerezze be a legújabbat
Csatlakozz a mozgalomhoz a közösségi médiában...
Csatlakozz a vitához!
További megbeszélésekért csatlakozzon exkluzív csoportunkhoz fórum itt!
Csatlakozz a vitához!