Krimihírek Világa

TÉNYELLENŐRZÉS GARANCIA (Referenciák): [Egyenesen a forrásból: 3 forrás] [A kormány honlapja: 1 forrás]

30. szeptember 2021. | Által Richard Ahern - Amikor 11. szeptember 2021-én bejelentették, hogy a „Van Life” vlogger Gabby Petito eltűnt, gyorsan a vőlegényére, Brian Laundrie-re mutattak, aki nélküle tért haza. 

Ezt követően, miután Laundrie hazatért, eltűnt a szüleivel, mondván, hogy már jó pár napja nem látták, ez szeptember 18-a körül volt. Ekkor Laundrie-t Petito eltűnése iránt érdeklődő személynek nevezték ki.

Tragikus hír…

Szeptember 19-én an FBI nyilatkozat azt mondta, hogy a maradványokat a wyomingi Grand Teton Nemzeti Park közelében találták, annak közelében, ahol utoljára észlelték a pár furgonját. A halottkém megerősítette, hogy a talált maradványok Gabby Petito voltak, a halál okát emberölésnek minősítették.

Letartóztatási parancsot adtak ki Brian Laundrie ellen, mert Petito eltűnése során illetéktelenül használta a bankkártyát. Ami a gyilkosságot illeti, csak érdeklődésre számot tartó személynek nevezik.

Bár úgy tűnik, hogy az emberek többsége meg van győződve arról, hogy Brian Laundrie felelős, és elmenekült, a Reddithez és a Facebookhoz hasonló webhelyek felhasználóinak más elméleteik vannak.

Íme néhány érdekesebb elmélet, amelyek köré tekerheted az agyad:

1) Briant kriminalizálják, mert kopasz

A Reddit egyik felhasználója a subredditben posztolt r/Brian barátai, hogy Briant bűnösnek tekintik, mert kopasz. A felhasználó azt mondta, hogy „a tüsző kiváltsága valós probléma”, és a kopasz férfiakra nem vonatkozik az „ártatlanság vélelme, mint a hajszálúakra”.

Kifejtette, hogy a kopasz férfiakkal szembeni előítélet rendszerszintű probléma, és „vérzik a szíve Brianért”, mert ő Brian, mint minden kopasz férfi. Személy szerint azt állítja, hogy az emberek azt feltételezik, hogy meg fogja ütni a feleségét, mert nehezményezi, hogy kopasz.

A felhasználó érdekes összehasonlítást tett, miszerint ha egy „tüszővel felruházott” férfit tetten értek volna a tetthelyen, az emberek azzal mentségül keresnek neki, hogy „Nézd, milyen szép a haja”.

Meglehetősen hosszúra nyúlt bejegyzését azzal fejezte be, hogy „a kopaszok békések”!

A teljes bejegyzés az alábbi képen látható. 

Úgy tűnt, hogy más felhasználók Brian külsejére akarnak összpontosítani, hogy miért feltételezik őt bűnösnek. „El kell tűnődnünk, vajon testszégyenítésről van-e szó” – olvasható a bejegyzésben.

2) Brian Laundrie-t Biden keretezte

Az egyik Facebook-felhasználó, aki a „Justice For Brian Laundrie” Facebook-csoportba posztolt, azt mondta, hogy „az egész a kormány eltitkolása volt, hogy elvonja a figyelmet Biden afganisztáni hibáiról, miközben a tálibok új amerikai fegyvereiket fitogtatják, és a déli határ a* *t show”.

A felhasználó azt mondta, hogy Brian addig nem jelenik meg újra, amíg „időszerű nem lesz további figyelemelvonásra”.

Világossá tették, hogy szerintük „Brian ártatlan”, és hogy „Gabbynak problémái vannak”.

Az alábbi képen a felhasználó Facebook-bejegyzései láthatók. 

3) Brian volt az igazi áldozat

Az egyik megalapozottabb elmélet az volt, hogy Brian volt az ártatlan fél, és „a Gabby által elkövetett fizikai erőszak áldozata lett”.

„Olyan súlyos volt az erőszak, amit átélt, hogy egy alkalommal a rendőrséget kellett segítségül hívnia” – magyarázták.

Ez némi igazságon alapult, mivel a házaspárt augusztus 12-én állította meg a rendőrség garázdaság miatt, amikor valaki hívta a 911-et, amikor látta, hogy a házaspár vereked. A szemtanú azonban azt mondta, hogy Brian ütötte meg Gabbyt.

Ez csak egy része a történetnek…

A Bodycam azon a napon készült felvételei azt mutatták, hogy a rendőrség közel áll Gabby letartóztatásához családon belüli erőszak miatt. A felvételen Brian látható, amint a zsaruk karcolásait mutatta neki, Gabby pedig elismerte, hogy ő volt az agresszor.

A rendőrök úgy döntöttek, hogy nem tartóztatják le, amikor megkérdezték, szándékozik-e kárt okozni neki, mire a nő nemmel válaszolt.

A helyszínen tartózkodó rendőrök azt hitték, hogy Brian volt az áldozat, és még egy hotelszobát is foglaltak neki, hogy Gabbytól távol töltse az éjszakát.

Nem világos, hogy a rendőrség rendelkezett-e minden információval a 911-es hívással kapcsolatban.

4) Brian tanúvédelem alatt volt

Egyes internetes nyomozók fényképeket osztottak meg Brianről a németországi klímatüntetésen. Mások azt mondták, hogy Mexikóban bujkált.

Megjelent egy érdekes elmélet, amely szerint Briant a szövetségi tanúvédelem részeként költöztették ezekre a helyekre, és az eltűnését szándékosan az ő védelme érdekében szervezték meg.

Az egyik Reddit-felhasználó azt írta, hogy „Brian Laundrie egy amerikai hős, aki tanúbizonyságot tett az FBI-nak Gabby és transzfóbiás apja évekig tartó bántalmazásáról. A szövetségiek nem keresik aktívan Briant. Mindez annak a gondosan megtervezett tervnek a része, hogy megvédjék Briant a további támadásoktól, amíg az FBI kidolgozza az ügyüket.

Annak ellenére, hogy ez egy nagyon bizarr elmélet, továbbra is nyitottak leszünk!

5) Brian bosszúálló küldetésen van, hogy felkutassák az igazi gyilkost

Egy másik elmélet azt állította, hogy Brian bosszúküldetésben volt, és megpróbálta felkutatni Gabby valódi gyilkosát.

A rendőrség és az FBI házkutatási parancsot kapott Brian otthonában, ahol szüleivel és Gabbyval élt.

A felvételek azt mutatják, hogy a hatóságok megrohamozták a házat bizonyítékok után kutatva, merevlemezeket szereztek, és elvontatták ezüst Ford mustangját.

Egyelőre úgy tűnik, hogy kevés bizonyítékot találtak Brian Laundrie-nek a gyilkosságban való részvételére, tekintve, hogy még mindig egyszerűen érdeklődésre számot tartó személynek nevezik.

A Search for Brian üresen jött

A Laundrie család elmondása szerint utoljára akkor hallottak Brianről, amikor kirándulni ment a Sarasota megyei Carlton Reserve-be. A hatóságok alaposan átkutatták a rezervátumot, de Briannek nyoma sem volt.

A területet ismerő állattenyésztő úgy véli, hogy Laundrie nem sokáig élte volna meg a rezervátumot, mivel a terület nagy része aligátorokkal fertőzött víz.

Arról is beszámoltak, hogy Duan "Dog the Bounty Hunter" Chapman csatlakozott a Laundrie kereséséhez. A felvételen az látható, ahogy kopogtat a mosodai rezidencia ajtaján, senki nem válaszolt, és Brian Laundrie édesanyja hívta a rendőrséget.

Chapman beszámol arról, hogy rajongóinak ezrei özönlöttek, és azt állítja, hogy megtalálta a kempinget, ahol Brian tartózkodott, miután egyedül tért haza a terepjáróról Gabbyval.

Legutóbbi fejlesztések: 

Egyes online nyomozók úgy vélik, hogy az utolsó kettő Instagram-hozzászólások Gabby nem tőle származott, mert a fotók hetek voltak, és nem volt rajtuk a szokásos helycímke, amit mindig is használt. Ez megváltoztathatja Gabby megölésének idővonalát.

egy legutóbbi sajtótájékoztatón, Gabby Petito családja sürgette Brian Laundrie-t, hogy jelentkezzen és segítsen a nyomozásban.

Egyelőre semmi jele Brian Laundrie-nek, és hogy mi történt Gabby Petitóval, továbbra is megfoghatatlan rejtély. 

Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!

Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!

vissza hozzánk hírek

TÉNYELLENŐRZÉS GARANCIA (Referenciák): [Hivatalos bírósági iratok: 1 forrás] 

08. október 2021. | Által Richard Ahern - Egy férfi megölte gyógyszerész testvérét, mert „a Covid-lövéssel ölt embereket”!

A 46 éves marylandi Jeffrey Burnhamet letartóztatták testvére, sógornője és egy idős nő meggyilkolása miatt. 

Úgy gondolják, hogy Burnham először megkéselte az idős, 83 éves nőt, aki édesanyja régi osztálytársa volt, majd ellopta az autóját, és elhajtott bátyja házához. 

Miután megérkezett testvére házához, halálosan lelőtte bátyját, Brian Robinette-et (58) és feleségét, Kelly Sue Robinette-et (57). Ezután bátyja korvettjében távozott a tetthelyről.

Ez őrület:

Miután befejezte gyilkosságát, állítólag megállt valakinél, hogy benzint kérjen. Bekopogtatott az ajtajukon, és azt mondta az illetőnek, hogy látni fogják a tévében, és testvére „a Covid-lövéssel öl embereket”. Az illető azonnal hívta a rendőrséget.

Burnhamet Nyugat-Virginiában tartóztatták le, és bevallotta három ember meggyilkolását. Bírósági iratok mutatják meg, hogy már megvádolták egy rendbeli gyilkossággal és járműlopással, és további gyilkossági vádak várják.

Az ügyészek azt mondták, hogy Burnham korábban azt mondta az anyjának, hogy szembe akarja állítani gyógyszerész bátyjával, hogy a kormány hogyan mérgezi meg az embereket. Covid védőoltások. Burnham azt is hitte, hogy a bátyja is benne van, és többször azt mondta: „Brian tud valamit”.

Burnham édesanyja felhívta a rendőrséget, mondván, aggódik a mentális stabilitása miatt.

A nap végén…

Nem számít, hogy érzel vakcinák és a kormány, a gyógyszerészek megölése soha nem jó tiltakozási forma. 

Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!

Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!

vissza hozzánk hírek

TÉNYELLENŐRZÉS GARANCIA (Referenciák): [Egyenesen a forrásból: 1 forrás]

21. október 2021. | Által Richard Ahern - Egy elképesztő történetben vádat emeltek egy férfi ellen, mert megerőszakolt egy nőt egy Philadelphián kívüli vonaton. A férfi 40 percig zaklatta és tapogatta a nőt, majd megerőszakolta.

Íme az őrültség:

Mivel a vonat több tucat megállt, a támadást többen is szemtanúi voltak, akik egyszerűen feltartották a telefonjukat és rögzítették a bűncselekményt. 

Egyetlen szemtanú sem szólt közbe és nem hívta a 911-et!

Amíg a férfi megerőszakolta az áldozatot, a vonatosok nyugodtak maradtak, és egyszerűen rögzítették a támadást mobiltelefonjukon. 

Az utolsó megállónál a Délkelet-Pennsylvaniai Közlekedési Hatóság (SEPTA) egyik alkalmazottja, aki a vonaton volt, szemtanúja volt a nemi erőszaknak, és kihívta a rendőrséget. A rendőrök néhány percen belül kiérkeztek és leszállították a férfit a nőről.

A 35 éves Fiston Ngoyt letartóztatták, és nemi erőszakkal és kapcsolódó bűncselekményekkel vádolják. 

Itt történt, mi történt…

A hírek szerint a férfi és a nő is ugyanabban a megállóban szállt fel a vonatra. Ngoy leült mellé, mielőtt a megfigyelőfelvételek azt mutatták, hogy megpróbálja ráerőltetni magát, miközben a nő ellökte őt. 

Körülbelül 30 perc elteltével a felvételek azt mutatják, hogy a férfi letépi a nadrágját és megerőszakolja, miközben az utasok állva nézték. 

A rendőrség nem közölte, hogy pontosan hány szemtanú volt, és hányan filmezték le a támadást, de a támadás során a vonat 27 megállót tett meg a legforgalmasabb útvonalán.

SEPTA Thomas J. Nestel rendőrfőkapitány III Azt mondta: „Elmondhatom, hogy az emberek feltartották a telefonjukat arrafelé, hogy ezt a nőt megtámadják”, és azt mondta, hogy szerinte még egyikük sem hívta a rendőrséget.

A megfigyelésről készült felvételeket ismertetve a Nestel így folytatta: „Figyeltük, hogy valaki a füléhez emeli-e a telefont, jelezve, hogy esetleg a 911-et hívja. Ehelyett azt láttuk, hogy az emberek feltartották a telefonjukat, mintha felvételt készítenének. képeket készíteni".

A SEPTA szóvivője azt mondta, hogy "lehet, hogy hamarabb leállították volna, ha egy lovas hívta a 911-et".

Azok az emberek, akik rögzítették a támadást és nem segítettek, szabálysértés miatt vádolhatók.

Ez csak egy része a történetnek…

Az új jelentések szerint a támadó, Ngoy kongói állampolgár, aki 2015 óta él illegálisan az Egyesült Államokban. 2012-ben diákvízummal lépett be az Egyesült Államokba, amelyet aztán 2015-ben felmondtak. 

A bírósági jegyzőkönyvek szerint Ngoyt 2015 óta többször letartóztatták, köztük egyet szexuális visszaélés miatt. 2017-ben bűnösnek vallotta magát a szexuális zaklatás vádjában, börtönbüntetésre ítélték, majd egy bevándorlási fogdába helyezték. 

Bûnözõ múltja ellenére azonban a jelenlegi bevándorlási rendszer megvédte a kitoloncolástól! 

Az elmúlt évben még kétszer tartóztatták le, de mivel egy bevándorlási bíró „visszatartást” adott neki az elszállítástól, szabadon sétálhatott, és alkalmanként be kellett jelentkeznie a Bevándorlási és Vámhatóságnál felügyeleti határozat alapján.

Az eskü alatt tett nyilatkozat szerint Ngoy azt mondta a rendőrségnek, hogy felismerte a nőt, és odament hozzá beszélni.

Az állítólagos áldozat azonban azt mondta, hogy soha nem látta a támadót, mielőtt leült volna mellé. Azt mondta, emlékszik, hogy felszállt a vonatra, és semmi sem történt, amíg a rendőrök le nem távolították róla a támadót. Azt mondta, hogy munka után ivott, és véletlenül rossz vonatra szállt fel, amikor a férfi közeledett hozzá. 

A videón látható volt, hogy Ngoyt próbálja távol tartani magától, és többször is megpróbálta eltolni magától, miközben többször is megpróbálta megérinteni, és egy ponton megragadta a mellét. 

Rendőrfelügyelő Timothy Bernhardt így kommentálta a sokkoló eseményt: „Nincs szavam rá. Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy a saját szemein keresztül lássam, amit te láttál, és hogy lássam, min megy keresztül ez a nő, és senki ne lépjen közbe és segítsen neki”. 

Egy éles emlékeztető…

Ez a történet bemutatja a hibás bevándorlási rendszert, de rávilágít arra is, hogy a modern időkben az emberek jobban foglalkoznak a következő vírusvideó rögzítésével, semmint embertársaik segítésével. 

Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!

Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!

vissza hozzánk hírek

TÉNYELLENŐRZÉS GARANCIA (Referenciák): [Hivatalos bírósági iratok: 2 forrás] [Kormányzati honlapok: 2 forrás] [Egyenesen a forrásból: 3 forrás]

21. november 2021. | Által Richard Ahern - Kyle Rittenhouse felállt és szembefordult az esküdtszékkel, amikor kihirdették az ítéletet…

Nem mindenben bűnös öt számít!

A megkönnyebbüléstől összeesett, és sírt a boldogságtól, miközben megölelte védőügyvédjét, Corey Chirafisit.

A Kyle Rittenhouse sztori happy enddel végződött, az igazságosság győzött, és a rendszer működött.

Nem mindenki értett egyet a Kyle Rittenhouse-per eredményével, sok baloldali politikus és híresség fejezte ki haragját. Ezekkel ellentétben azonban radikális baloldaliak, az esküdtszék meghallgatott minden bizonyítékot, meghallgatott minden tanút, és 27 órán keresztül tanácskozott, mielőtt ítéletet hozott.

A Kyle Rittenhouse zsűrije hibátlan volt!

Nem ért egyet?

Talán ez megváltoztatja a véleményét, és kijavítja a fősodratú média által terjesztett téves információkat. Íme az elemzésünk a Rittenhouse-perről, és öt okot, hogy miért az ítélet volt a helyes.

1) Rittenhouse mindig menekült.

Az ügyészség hamisan „aktív lövöldözősnek” minősítette Rittenhouse-t. 

Ez a kijelentés annyira elgondolkodtató, hogy Rittenhouse megpróbált elmenekülni az úgynevezett „áldozatok” elől. A bíróságon bemutatott videók ezt bizonyították, az ügyészség mégis kirívóan hamis elbeszélést folytatott. 

Az első lövöldözés előtt Joseph Rosenbaum Rittenhouse-t üldözte, és csak amikor zsákutcába ért, Rittenhouse megfordult. 

Az első lövöldözés után Rittenhouse megpróbálta hogy a rendőrség felé rohanjon. Folytatta a futást, miközben egy tömeg üldözte, kiabálva és tárgyakat dobálva rá.

Rittenhouse egyszer sem fordult meg, és puskájával rájuk célzott. Folytatta a futást, kétszer a fején találta el, először egy szikla (állítólag), majd Anthony Huber gördeszkája. Csak a fejére mért két ütés után kezdett elájulni és megbotlani.

Amikor a földön volt, arcon rúgta egy „ugró-rúgó férfi”, mielőtt még lövést adott le.

Mindig menekült! Csak akkor fordult meg és lőtt, amikor zsákutcába ért, vagy felborult (miközben megtámadták).

Egyszerűen fogalmazva:

Az aktív lövöldözők üldözik áldozataikat. Rittenhouse volt az, akit üldöztek.

2) A Kyle Rittenhouse „áldozatai” mind elítélt bűnözők voltak.

Egyesek azzal érveltek, hogy az elhunyt férfiak bűnügyi előéletének semmi köze a történtekhez, és nem szabad, hogy hatással legyen a Rittenhouse-ügy ítéletére.

Bűntörténetük azonban betekintést enged karaktereikbe és lehetséges szándékaikba.

Mindhárom férfi, aki megtámadta Rittenhouse-t és lelőtték, elítélt bűnözők. Mindhárom „áldozat” bűncselekményt követett el, letartóztatták, és a bíróság bűnösnek találta őket.

A Rosenbaum bűnlajstrom aljas volt… 

Joseph Rosenbaum ellen vétség miatt indult büntetőeljárás és garázdaság (családon belüli bántalmazás).

Sokkal rosszabb lesz… 

Rosenbaumot vád alá helyezték Arizonában a nagy esküdtszék 11 rendbeli gyermekmolesztálás és szexuális tevékenység miatt, beleértve az orális szexet és az anális nemi erőszakot. Öt, kilenc és tizenegy év közötti fiú volt az áldozata.

Továbblépve a második számú „áldozathoz”… 

Anthony Hubernek volt a meggyőződés családon belüli bántalmazás megismétlőjeként, beleértve a fojtás, fulladás és veszélyes fegyverhasználat miatti ítéletet is. Az egyik ilyen eset az volt, hogy saját családját támadta meg. 

És a sztártanú?

Gaige Grosskreutz úr hosszasan beszélt letartóztatás története és ittas állapotban lőfegyverrel felfegyverkezve elítélték.

Ezek a feljegyzések azt mutatják, hogy az összes úgynevezett „áldozatnak” megvolt a szokása a törvény megszegésére és az erőszakhoz való affinitása. Például Mr. Rosenbaum bûntörténete alapján bátran kijelenthetjük, hogy ha megszerezte volna Rittenhouse AR-15-ét, felhasználta volna ellene.

Ugyanez vonatkozik a többiekre is: bűnügyi múltjuk alapján nem lehet tudni, hogy Anthony Huber milyen kárt akart okozni a gördeszkájával. Ami Gaige Grosskreutzot illeti, egyértelműen pár centire volt attól, hogy Kyle fejébe ürítse annak a pisztolynak a teljes csíptetőjét.

Szerinted véletlen, hogy ez a három férfi véletlenül bűnöző volt?

Ez nem. Ezek a férfiak nem voltak békések, korábban erőszakot követtek el, és támadók voltak a kenosai lövöldözés éjszakáján.

3) Rosenbaum „őrült ember” volt.

Rittenhouse védőügyvédje feldühített néhány baloldalt azzal, hogy Joseph Rosenbaum, az első meggyilkolt ember „őrült ember”.

Ez azonban egy pontos leírás.

Először is, az éjszaka elején Rosenbaum közvetlenül megfenyegette Rittenhouse-t és társát, Ryan Balchot. Rosenbaum így szólt hozzájuk: „Ha valakit egyedül fogok ma este, akkor megöllek!”

Megkapta a kívánságát:

Később aznap este Rosenbaum valójában egyedül találkozott Rittenhouse-szal. A végzetes lövöldözés előtt több lövés is hallatszott, ami miatt Rosenbaum azt hihette, hogy Rittenhouse lőtte ki őket.

Furcsa módon a fegyvertelen Rosenbaum úgy döntött, hogy üldözőbe veszi a felfegyverzett Rittenhouse-t, egy nejlonzacskót dobott rá, majd a fegyveréért rohant. 

A riporter vallomása Richard McGinnis megpecsételte az üzletet, amikor azt vallotta, hogy Rosenbaum kétségtelenül a Rittenhouse AR-15-jéért megy; megpróbálta elvenni a fegyvert, miközben azt kiabálta, hogy "ba*sz!"

A videófelvételen jól látható, hogy Rosenbaum üldözi Rittenhouse-t, és csak amikor Rittenhouse zsákutcába ért, fordult meg, és Rosenbaum felé irányította fegyverét.

Íme az „őrült” rész… 

Rosenbaum teljes sebességgel folytatta az üldözést, és megpróbálta megragadni a fegyver csövét. Egy fegyvertelen férfi, aki látta, hogy egy puska egyenesen rá irányul, továbbment előre.

Képzeld el, hogy Kyle vagy, ez az ember, aki megöléssel fenyegetőzött, ha egyedül marad, üldöz téged, megpróbálja megragadni a fegyveredet, és nem riasztja el, ha ráirányítja a fegyvert.

Nem volt más választása, mint hatástalanítani a fenyegetést, és négy lövés ésszerűnek tűnt, figyelembe véve az agressziót és a gyorsaságot, amellyel Rosenbaum közeledett.

Aki nem volt „őrült”, az eleve soha nem üldözött volna egy fegyveres férfit, arról nem is beszélve, hogy a fegyver nem riasztja el. A tárgyalás tovább erősítette ezt a tényt, amikor Rosenbaum vőlegénye azt vallotta, hogy mentális egészségét szolgáló gyógyszerek koktélját szedte, és bipoláris zavarban szenved.

Rosenbaum eszement volt, rendkívül agresszív, és azt akarta, hogy Kyle fegyvere végrehajtsa a fenyegetést – a tárgyalás ezt bebizonyította.

4) Minden pillanatok alatt történt

Volt egy pillanat a tárgyalás során, amikor Bruce Schroeder bíró helyesen mutatta az ügyésznek, Thomas Bingernek, hogy pillanatok alatt megtörtént cselekményekről beszélünk.

Nem volt előre megfontoltság ebben a wisconsini lövöldözésben.

Rittenhouse Kenosába ment, hogy megvédje a tulajdont és orvosi segítséget nyújtson. A tárgyalás során bemutatott összes videó közül egyiken sem volt látható Kyle agresszív fellépése. A videofelvételek alapján kiderült, hogy egy ellenséges tömegen ment keresztül, és megkérdezte, hogy szükségük van-e orvosi segítségre.

A Kenosha zavargások közepette Rittenhouse kénytelen volt a másodperc törtrésze alatt döntéseket hozni egy kaotikus környezetben, miközben más lövések is dördültek körülötte.

Képzeld el:

Képzelje el magát abban a helyzetben, amikor egy férfi (aki megfenyegetett) megpróbálja megragadni a fegyverét, és lövéseket hall a háta mögött. Mit csinálnál?

A második lövöldözésnél nem csak egy pillanat alatt cselekedett, hanem azután is, hogy kétszer fejen ütötték, és olyan erősen arcon rúgták, hogy a teste 180 fokot elfordult.

Ismét képzelje el magát abban a helyzetben, amikor élet-halál döntést hoz, hamis állapotban, tüntetők tömege között, lényegében egy háborús övezetben.

Nem volt előre megfontoltság, mert minden cselekedete reflex volt – önmaga védelmében végzett reflexív cselekvés.

5) Nem lépte át az államhatárokat, hogy bajt keressen

A nevetséges elbeszélés, amelyet az ügyészség megpróbált elmondani, az volt, hogy Rittenhouse átlépte az állam határait egy olyan városba, ahová nem tartozott, hogy bajt okozzon.

Tegyük tisztába ezt:

Először is, nem lépte át az állam határait a fegyverével; fegyvere barátja házában volt Kenosában.

Másodszor, apja Kenosában élt.

Harmadszor, Kenosában dolgozott, és szinte naponta utazott oda.

Rittenhouse jól ismerte a környéket. Ismerte az általa védett Autóforrás-épület tulajdonosait, és ez az ő közössége volt.

Valójában Gaige Grosskreutz tovább utazott az állam határain illegális fegyverével, mint Rittenhouse fegyvertelenül.

Az alsó sorban

Ha megnézné a videókat, elfogulatlan szemmel bárki ugyanerre a következtetésre jutna: egyértelműen önvédelemről volt szó.

A vád tanúi visszaütöttek rájuk: a védelem csillagos keresztkihallgatása (lásd a fenti videót) leleplezte sztártanújukat, Gaige Grosskreutzot, mint hazugságot, aki elmulasztotta megemlíteni illegálisan birtokolt fegyverét a rendőrség előtt. Gaige Grosskreutznak most el kell fogadnia, hogy polgári perei nem állnak jó alapon, és őt magát is büntetőeljárás alá vonhatják.

Ezenkívül az ügyészség érvelése elolvadt a szemük előtt, amikor Richard McGinnis újságíró azt mondta, hogy Rosenbaum kétségtelenül egyenesen az AR-15-höz megy.

Az egyetlen dolog, amit az ügyészség elért, az volt, hogy politikai napirenddel hazudozónak tették ki magukat. Ha azt mondjuk, hogy Rittenhouse „aktív lövöldözős” volt, aki emberekre vadászott, az az igazság abszolút ellentéte.

Az sem segített, hogy a vezető ügyész, Thomas Binger közvetlenül az esküdtszékre irányította az AR-15-öt!

Az ügyészség zűrzavaros volt, de az igazság világos volt.

A Kenosha lövöldözője, Kyle Rittenhouse támadás, rágalmazás áldozata, és értelmi fogyatékos államügyész.

Az esküdtszék látta az igazságot, és bárki, aki nézte a tárgyalást, ugyanarra a vitathatatlan következtetésre jutott volna: ez egy egyértelmű önvédelem esete.

Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!

Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!

vissza hozzánk hírek

TÉNYELLENŐRZÉS GARANCIA (Referenciák): [Hivatalos bírósági dokumentum: 1 forrás] [Egyenesen a forrásból: 1 forrás]

17. december 2021. | Által Richard Ahern - A Rust forgatásán történt halálos lövöldözés ügyében nyomozó rendőrök átkutatták Alec Baldwin telefonját.

Az elfogatóparancs kimondja, hogy „olyan bizonyítékok lehetnek a telefonban”, amelyek „lényegesek és relevánsak lehetnek a vizsgálat szempontjából”.

Baldwin és ügyvédei kezdetben megtagadták, hogy átadják a telefonját a hatóságoknak, és azt mondták a rendőrségnek, hogy szerezzenek parancsot, ha akarják. 

Ezt a parancsot most adták ki…

A házkutatási engedély részletei a digitális információk kiterjedt listája, amelyet a rendőrség ellenőrizni szeretne Baldwin Apple iPhone készülékén. A rendőrség lefoglalja a jelenleg Baldwin birtokában lévő telefont, hogy egy teljes „törvényszéki letöltést” hajtson végre, amely tartalmazza az összes digitális képet, filmet, hívásnaplókat, névjegyeket, e-maileket, közösségi oldalakat és internetes böngészési előzményeket. 

A garancia megköveteli a törölt adathordozók, e-mailek, üzenetek és böngészési előzmények letöltését és helyreállítását is. 

A rendőrség hozzáférést akar minden típusú szöveges üzenethez, valamint az esetleges mellékletekhez és a címzett adataihoz. A bíróság még Baldwin jelszavaihoz és a felhőalapú meghajtókon található dokumentumokhoz is hozzáférést követelt.

A nyomozók emellett letöltik a telefonon tárolt összes GPS-adatot, hogy meghatározzák „a telefon fizikai jelenlétének dátumaihoz és időpontjaihoz társított helyet”.

Mit gondol a rendőrség, mit talál Baldwin telefonjában?

Az elfogatóparancsban szereplő információk mennyisége felveti a kérdést, hogy a rendőrség úgy gondolja, hogy Baldwin titkol-e valamit a bűncselekménnyel kapcsolatban. 

Érdekes módon az eskü alatt tett nyilatkozat kimondja, hogy az elfogatóparancs azon a tényen alapul, hogy „a gyanúsított(ok), áldozat(ok) és/vagy tanúk dokumentálhatnak a bűncselekmény(ek)re vonatkozó információkat számítógépeken és/vagy a közösségi média egyéb formáin. ”

Annak ellenére, hogy Mr. Baldwin kijelentette, hogy „nagyon valószínűtlen, hogy bármivel is megvádolnának”, ez arra utal, hogy a rendőrség ezt nem zárta ki.  

Csak találgatni tudunk, hogy a rendőrség szerint van-e olyan információ a telefonban, amely utalhat Baldwin szándékosan ölt Halyna Hutchins; vagy ha bűnügyi gondatlanság ügyét akarják felépíteni a produkció működésének módjára. 

Ez azután történt, hogy a nyomozást felügyelő ügyész azt mondta, hogy egyes személyek, akik a forgatáson a fegyvert kezelték, büntetőjogi felelősségre vonhatók.

A Baldwin elleni polgári peres eljárás szerint a viselkedése „meggondolatlan” volt, mivel a forgatókönyv szerint nem kellett elsütnie a fegyvert. 

Baldwin egy közelmúltbeli tévéinterjúban azzal érvelt, hogy „nem húzta meg a ravaszt” és a fegyver elsült, amikor elengedte a fegyver kalapácsát. Általában egy fegyvernél meg kell húzni a ravaszt, hogy tüzelhessen, jelezve, hogy Baldwin hazudik, vagy a fegyver hibás volt. 

Itt a lényeg:

A Baldwin telefonjának kiterjedt házkutatási parancsa azt jelzi, hogy a rendőrség nem zárta ki bűnözők gyanúsítottjaként.

Szükségünk van a segítségedre! Cenzúrázatlan hírekkel szolgálunk INGYENES, de ezt csak a hűséges olvasók támogatásának köszönhetően tudjuk megtenni TE! Ha hisz a szólásszabadságban és élvezi a valódi híreket, kérjük, fontolja meg küldetésünk támogatását mecénássá válás vagy a egyszeri adomány itt. 20% -a MINDEN az alapokat veteránoknak ajánlják fel!

Ez a cikk csak nekünk köszönhető szponzorok és mecénások!

vissza hozzánk hírek